Adatvédelmi Szabályzat A Semmelweis Kft. (székhely: 1085 Budapest, Üllői út 26., a továbbiakban: Szolgáltató, vagy Adatkezelő, vagy Társaság), magára nézve kötelezőnek ismeri el jelen jogi közlemény tartalmá...
-ban és így a jogalkotó ezen esetekre súlyosabb büntetést helyezett kilátásba. Annak meghatározása, hogy az egyes kábítószerek esetében mi minősül csekély, jelentős vagy különösen jelentős mennyiségnek, az új Btk. értelmező rendelkezései között kapott helyet. Így például a heroin esetében a legfeljebb 0, 6 gramm, míg a kannabisz növény esetében a legfeljebb öt tő minősül csekély mennyiségnek. A kábítószerrel kapcsolatos visszaéléseket büntetni rendelő bűncselekmények körében az elkövetési magatartás attól függ, hogy a terjesztőkhöz (kínálati oldal) vagy a fogyasztókhoz (keresleti oldal) kapcsolódnak. Fontos kiemelni, hogy a kábítószer birtoklása bűncselekmény körében speciális büntethetőségi akadály a 6 hónapig tartó folyamatos kezelés vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson való részvétel, azaz az elterelés jogintézménye. Az elterelés jogintézménye a kábítószer saját használatra történő termesztése, előállítása, megszerzése vagy tartása, illetve a kábítószer fogyasztása esetén alkalmazható.
A kéziratot 2013. augusztus 31. napján zártuk le, a tankönyv azonban a 2013. szeptember 19. napján hatályos büntetőjog teljességét tartalmazza. A tankönyv feldolgozása követi a magyar szakirodalomban kialakult elméleti felfogást és módszert. Az egyes bűncselekményi törvényi tényállásokat a büntetőjog általános részében elfogadott elméleti tételek alapján meghatározott logikai rendben tárgyaljuk, figyelembe véve az oktatás didaktikai és a joggyakorlat jogértelmezési követelményeit. A joganyag feldolgozása során a szerzők támaszkodtak a több mint száz éves magyar büntetőjogi tankönyv-irodalom időtálló eredményeire. Egyaránt merítettek a múlt századforduló klasszikus tankönyveiből, a kortárs szakirodalomból és saját kutatómunkájuk eredményeiből. A tankönyvet elsősorban az egyetemi jogi felsőoktatásban résztvevőknek ajánljuk, de emellett okkal bízunk abban, hogy a joggyakorlatban működő, szakterületük elméleti anyagával lépést tartani kívánó jogászok is haszonnal forgathatják.
A tudatállapot a használat ideje alatt tiszta marad. A minták és színek érzékelése fokozott. Nyugodtság, enyhe eufória, elégedettség és ellazultság érzés. Használata függőséget okoz! Metamfetamin: A metamfetamin egy pszichostimuláns kábítószer. Köznyelvi néven "kristály", "meth", "speed" néven ismerhetik. A metamfetamin a leginkább ártalmas disco drogok egyike. Mivel ingerli a mezolimbikus jutalmi idegútvonalat, eufóriát és izgalmi állapotot okoz, ami nagy eséllyel függőséghez vezet. Kokain: A kokain erős tudatmódosító hatású szer, használatának több, a használók által is nemkívánatosnak tartott mellékhatása van. A kokain közvetlen hatását az agyban fejti ki. Főképpen a dopamin és a szerotonin nevű ingerületátvivő anyagokra hat. Mindkettő az idegsejtek kommunikációjáért felel. Hatását orrba szippantva 20-30 percen belül kifejti. Intravénásan a hatás azonnal jelentkezik. Használata függőséget okoz! FONTOS: A magyar Büntető Törvénykönyv szerint a fentiekben felsorolt szerek kábítószernek minősülnek, így használatuk, tartásuk, termesztésük, átadásuk, kínálásuk, azzal való kereskedelem, forgalomba hozataluk, vagy az ahhoz való segítő magatartás büntetőjogi felelősséggel jár.
Minősített esetet képez, ha a személyes adattal visszaélést hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával követik el.
A kábítószer jelentős mennyiségűnek számít, ha a benne található tiszta hatóanyag mennyisége az adott kábítószerre meghatározott csekély mennyiség felső határának hússzoros mértékét meghaladja. A kettő közötti az ún. alapeseti mennyiség. Arról, hogy egy adott ügyben milyen a kábítószer hatóanyagtartalma szakkérdés és szakvélemény készül, a mennyiség azonban jogkérdés, és a végső szót a bíróság mondja ki. A mennyiségi kérdés a büntetőeljárásnak mindig sarkalatos pontja, hiszen a büntetési tétel jóval magasabb, ha a kábítószer mennyisége eléri vagy meghaladja a jelentős mennyiséget, illetve csekély mennyiség estén fogyasztási típusú elkövetési magatartásoknál lehetőség nyílik az elterelésre. Figyelem! 2013. július 1-én lépett hatályba az új büntetőkódex (2012. évi C. tv. ), amely jelentősen módosította a kábítószerrel visszaélés jelenleg is hatályos tényállásait, valamint a mennyiségek számítása is változni fog az új szabályok hatályba lépésével.
A miniszter kitért arra: az alkotmánybírósági határozat december 13-ával megsemmisítette az elterelésre vonatkozó rendelkezések egy részét is, amelyek közül bizonyos pontokat a továbbiakban mindenképpen pótolni kell, hiszen az érintettek olyan csekély mennyiségű kábítószert alkalomszerűen fogyasztó fiatalok, akikkel szemben nem indokolt a törvény teljes szigorával fellépni. Mint mondta, ezt szolgálja az a kormányhatározat, amely a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények újraszabályozásáról és az ehhez kötődő egyéb jogalkotási feladatokról szól, ez év július 1-jei teljesítési határidővel. Csákabonyi Balázs (MSZP) a frakció támogatásáról biztosította a javaslatot, Pettkó András (MDF) módosításokkal szintén elfogadásra javasolta az indíványt. Kifejtette: az MDF a határozott büntető törvénykönyvi szabályozás mellett a megelőzés híve. Rámutatott: az alkotmánybírósági határozat legfontosabb megállapítása az volt, hogy a kábítószerekre vonatkozó hatályos büntetőjogi szabályozás több szempontból is összeegyeztethetetlen a vonatkozó nemzetközi szerződésekkel.
(2) A büntetés egy évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt foglalkozás vagy közmegbízatás felhasználásával követik el. (3) A büntetés a) két évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekmény, b) bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény jelentős érdeksérelmet okoz Ebben a paragrafusban az (1) b) pont érdemel figyelmet, lévén az elektronikus levelezés általános tevékenység. Ez a pont az a) ponttal ellentétben kicsit sutára sikerült véleményem szerint. Míg a zárt küldemény esetében nagyjából világos mit nem szabad, addig az elektronikus közlemény (mondjuk egy email) esetén csupán a fürkészés tilos. De mi a fene az a fürkészés? Mit takar ez a fogalom? Ha mondjuk a fürkészés azt jelentené, hogy az emailező háta mögé állva belepillantunk a levélbe, az a magyar nyelv értelmezgetése alapján akár helyes szómagyarázat is lehetne. De akkor elolvasni szabad? Letörölni, megsemmisíteni szabad?
A jelentős érdeksérelem okozásával megvalósítható személyes adattal visszaélés materiális bcs, az eredmény bekövetkeztével válik befejezetté. A bcs. csak szándékosan követhető el. A haszonszerzési célból elkövetett bcs. csak egyenes szándékkal követhető el. Az adatkezeléssel megvalósítható bcs-t adatkezeléssel, illetve adatok feldolgozásával foglalkozó személy követheti el. Az adatok biztonságát szolgáló intézkedés elmulasztásával, illetve a tájékoztatási kötelezettség megszegésével megvalósítható bcs. elkövetője olyan személy lehet, akit ilyen kötelezettség terhel. Súlyosabban büntetendő, aki a személyes adattal visszaélést különleges adatra követi el. A (3) bekezdésben szereplő rendelkezés a különleges személyes adat fogalma helyett a különleges adat fogalmát szerepelteti, figyelemmel az Infotv. § 3. pontjában használt terminológiára, mivel a különleges adat szükségszerűen személyes adatnak számít. Ennek értelmében különleges adat a faji eredetre, a nemzetiséghez tartozásra, a politikai véleményre vagy pártállásra, a vallásos vagy más világnézeti meggyőződésre, az érdek-képviseleti szervezeti tagságra, a szexuális életre vonatkozó személyes adat, az egészségi állapotra, a kóros szenvedélyre vonatkozó személyes adat, a bűnügyi személyes adat.